גזר דין בתיק ת"פ 1385/08

1. הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בביצוע 11 עבירות של פריצה לרכב, 9 עבירות של גניבת רכב, 2 עבירות של ניסיון גניבת רכב ו-8 עבירות של קשירת קשר לפשע - עבירות שבוצעו במועדים 21.01.08, 15.01.08, 12.01.08, 08.01.08, 03.01.08, 02.01.08 ו-31.12.07.

2. כמו כן הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מצורף בת.פ. 405/09 בביצוע עבירה של גניבת רכב אשר בוצעה בין התאריכים 05.01.08-06.01.08.

3. כמו כן, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מצורף בת.פ. 1508/09 בביצוע שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית מתאריכים 17.08.08 ו-19.08.08.

4. כמו כן, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מצורף בת.פ. 52694-05-10 בביצוע עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב מיום 21.12.08.

5. כמו כן, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן מצורף בת.פ. 26626-11-10 בית משפט השלום תל אביב יפו, בביצוע עבירות של גניבת רכב, החזקת כלי פריצה לרכב, תקיפת שוטר, היזק לרכב לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין.

6. מתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם עולה כי הוא בן 24, נשוי ואב לשני ילדים, מתגורר בפזורה בשבט אלעסם.

הנאשם הודה בפני השירות בביצוע העבירות המיוחסות לו והביע חרטה. לדבריו, ביצען על רקע התחברות לחברה שולית וללא חשיבה על השלכות מעשיו.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם הינו בעל מאפיינים אימפולסיביים וילדותיים, אשר בעקבותיהם מתקשה לקבל גבולות חיצוניים ולהרחיק עצמו מחברה שולית. כמו כן התרשם השירות כי ההליכים המשפטיים אינם מהווים עבורו גורם הרתעה וקיים סיכון גבוה להישנות התנהגות עבריינית מצידו.

בסופו של יום נמנע השירות מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם והמליץ להשית עליו ענישה מוחשית אשר תבהיר לו את חומרת מעשיו והשלכותיהם.

7. במסגרת הטיעונים לעונש, עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומרתיע, להפעיל את המאסר המותנה העומד לחובתו במצטבר וכן להשית עליו מאסר מותנה, קנס, פיצוי למתלוננים ופסילת רישיון נהיגה.

נטען כי הנאשם היה חלק מכנופיה מאורגנת אשר פעלה לשם גניבת רכבים והעברתם לשטחי הרש"פ תמורת בצע כסף, כאשר חלק מהרכבים לא הוחזר לבעליהם והנזק מסתכם בכ-300,000 ש"ח.

ב"כ המאשימה הדגיש בטיעוניו את פסיקת ביהמ"ש העליון הקובעת כי גניבת רכבים הפכה ל"מכת מדינה" ועל כן יש להילחם התופעה זו מלחמת חורמה ולהשית ענישה מוחשית וקשה על גנבי הרכבים.

כמו כן, הפנה בטיעוניו אף לתסקיר שירות המבחן, ממנו עולה כי הנאשם מתקשה להציב גבולות להתנהגותו וכי הוא נמצא בסיכון גבוה להישנות מעשים דומים בעתיד.

ב"כ המאשימה הפנה לפסיקה רלוונטית התומכת בגישתו - לדוגמא: רע"פ 2011/10 אנואר בדרן נ' מדינת ישראל, נידון הנאשם בגין גניבת רכב וניסיון לגניבת רכב, ללא עבר פלילי, לשמונה חודשי מאסר (הרע"פ נדחה). רע"פ 8544/09 נועם באבי נ' מדינת ישראל, 4 גניבות רכבים הוטלו עליו 30 חודשי מאסר בפועל.  רע"פ 1440/05 סמי סרחאן נ' מדינת ישראל, נידון ל-6 שנות מאסר מתוכם 5 שנים לריצוי בפועל, במצטבר למאסר שריצה אז הנאשם, על רקע הרשעתו בגניבת עשרה כלי רכב, קשירת קשר לפשע, הפרת הוראה חוקית.

8. ב"כ הנאשם מנגד, עתר שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, להתחשב בהודאת הנאשם בכלל התיקים שצורפו אשר חסכה זמן שיפוטי רב, חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות, גילו הצעיר של הנאשם, מצבו המשפחתי והכלכלי כמפורט בתסקיר.

אשר להמלצת שירות המבחן, נטען כי לא נעשתה בחינה אמיתית של הליך טיפולי בעניינו של הנאשם וכי לא ניתנה לו הזדמנות ראויה לטיפול ושיקום. עוד נטען כי התרבות בה גדל הנאשם ונסיבות חייו, לא נלקחו בחשבון בבוא השירות לגבש המלצה בעניינו.

אשר למאסר המותנה - נטען כי איננו חל מאחר ונקבע כי יחול באם יעבור הנאשם עבירה בניגוד לסעיף 452, מה שאין כן במקרה דנן.

עוד טען ב"כ הנאשם, כי שותפיו לכתב האישום בת"פ 1385/08 - (איסמעיל סריעה ועודה אבו סבית) נידונו להתחייבות כספית על סך 5,000 ש"ח ללא הרשעה [ראה פס"ד ללא הרשעה מיום 16.7.10].

ב"כ הנאשם הגיש אף הוא פסיקה התומכת בגישתו ועתר שלא למצות את הדין עם הנאשם.